互聯網領域一向被稱為知識產權侵權的“重災區”，其中的網絡圖片侵權往往又最容易被忽視。不少公司在收到法院傳票時才意識到，自己使用的圖片可能侵權了。昨天西城法院召開新聞發布會，對該院審理的涉網絡圖片侵權案件情況進行了通報。
案例
銷售熱劇服裝被判侵權
原告是某熱播電視連續劇的著作權人，被告系某自營電商。原告發現，被告以某電視劇女主角同款衣服為標題出售多款衣物，在衣物的商品介紹頁面還配有原告電視連續劇的截圖、劇照等。
原告認為被告未經許可，擅自使用了原告享有著作權的電視連續劇的截圖、劇照等構成侵權，直接起訴至法院。被告則認為，原告對于互聯網上存在的涉嫌侵犯其著作權的行為，有義務事先通知使用人并與之協商解決，不應直接起訴到法院。而且被告作為電商平臺，可以適用“通知和移除規則”，因此不構成侵權。
法官表示，對于侵犯著作權的違法行為，著作權人有三種救濟途徑：1.與侵權人協商；2.請求著作權行政管理部門處理；3.向法院起訴。至于遭受侵權的著作權人需求何種救濟，是著作權人的權利。而被告所稱的“通知和移除規則”，是指判斷網絡服務提供者是否構成“間接侵權”的行為準則。
因此，法院認定被告的抗辯理由不能成立，其未經授權使用原告享有著作權的劇照，構成著作權侵權。
概況
三年案件數量增六倍
由網絡圖片侵權所引起的糾紛，目前在西城法院審理的信息網絡傳播權案件中占比最大，案件數量也在大幅攀升。2015年收案161件，2016年收案508件，2017年收案1149件，三年間西城法院受理的涉網絡圖片侵權案件增長了6倍。
法院表示，此類案件主要有以下特點：一是侵權人法律意識淡薄，侵犯行為高發、頻發。許多人習慣了“拿來主義”，直接下載使用權利人作品；二是權利人預防侵權能力不足，未采取有效措施防止侵權；三是批量維權訴訟數量較多，商業化維權現象明顯；四是被告遍布全國各地，案件送達困難。一些公司的實際注冊地和辦公地址不一致，登記地址隨意的現象十分普遍，導致案件送達非常困難。
法院建議圖片權利人，一定要積極采取技術措施，預防侵權，在發現侵權行為后要及時進行證據固定，保全證據，維護自己的權益。
