事件回顧：

　　2009年8月和12月，上海市工商局和北京市消協(xié)分別檢出，ZARA女士涼鞋質(zhì)量問不合格、外套大衣含絨量虛標(biāo)10%。

　　2010年1月，上海市工商局檢出ZARA一款嬰孩外套產(chǎn)品色牢度不達(dá)標(biāo)。

　　同月，哈爾濱市工商局公布的監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，ZARA產(chǎn)品被檢出質(zhì)量不合格、PH值超標(biāo)。

　　2010年3月，在浙江省工商局檢出ZARA部分產(chǎn)品“耐濕摩擦色牢度”、“使用說明”等不符合要求。

　　2010年12月，北京市消協(xié)檢出，ZARA標(biāo)簽所稱含有70%羽絨的外套大衣實(shí)際含絨量?jī)H有51%，與標(biāo)示值誤差較大。

　　2011年4月，北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)第三次檢測(cè)出ZARA存在質(zhì)量問題，“耐濕摩擦色牢度”、“使用說明”等再次被檢出不合格。

　　2012年11月20日，國際環(huán)保機(jī)構(gòu)綠色和平國際（以下簡(jiǎn)稱綠色和平）最新的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，包括ZARA在內(nèi)的全球20家時(shí)尚品牌的服裝在生產(chǎn)過程中使用了有毒有害物質(zhì)。

北京西單ZARA店鋪內(nèi)如今仍然人頭攢動(dòng)

　　結(jié)語：

　　雖然ZARA屢次被曝光出質(zhì)量問題，但是如今走進(jìn)ZARA店面，貨架前依然人山人海，試衣間長(zhǎng)隊(duì)依舊。對(duì)于這種“快銷”類產(chǎn)品，大多數(shù)消費(fèi)者往往看重流行的款式，所以穿的時(shí)間不會(huì)太長(zhǎng)，從而產(chǎn)品質(zhì)量問題對(duì)消費(fèi)者的影響似乎“雷聲大雨點(diǎn)小”。對(duì)于服裝的質(zhì)量問題，消費(fèi)者不重視，還有誰會(huì)重視呢？