“傳統產業升級難”和“新興產業生根艱”，是包括實業萎靡在內的中國經濟轉型困境之“一體兩翼”，其“病灶”是一致的，恰如赫拉克利特那句最有穿透力的格言，“太陽每一天都是新的。”沒錯，經濟的每一天也都是新的。盡管太陽還是那個太陽，經濟也還是那個經濟，卻都無時無刻不在運動、變化和發展，不斷變換著新的形態。

    面臨產業空心化

    當前，中國已進入一個“以轉型促發展”的時期。在微觀層面，企業家精神受到制度環境的抑制，嗷嗷待哺的中小民營企業生存困窘，難以支撐可持續的經濟發展。

    由于國有企業和國有銀行的改革滯后，壟斷特權對市場競爭產生了傾軋，而且金融資源錯配嚴重，引發了民間金融的高利貸化，進一步導致實體經濟的振興乏力。由此，有學者擔憂：中國經濟已經面臨“產業(實業)空心化”之虞。

    產業經濟的雙重煩惱在危機與反危機的語境下，時間往往變得敏感。經濟復蘇到了哪一步，內需之基究竟夯實得如何，蕭條期究竟還將持續多久?

    對這些問題，人們需要一份答卷。學界普遍認識到，這次經濟蕭條之于中國，本質是由有效需求不足引發的生產過剩危機。過去20年，國內消化不了的產能一度由美國廉價接收，成為兩國經濟繁榮的要素，然而，突如其來的金融危機導致美國購買力下降，哈佛教授弗格森所說的“chimerica”(中美組合)鏈條隨之斷裂。危機，一經觸發，變為現實。

    對積弊已久的內需之困，清華大學的秦暉教授撰文指出，其背后存在“價值鏈與利潤率”的悖論。他以自身在東莞經歷的一場有意思的爭論來說明問題。

    該爭論中，吳敬璉先生提出“價值鏈”問題：我國出口企業為外國品牌代工，一雙鞋出口價10美元，在美國終端市場卻賣90多美元。我們只得到價值鏈的12%，太虧了!然而，一些代工制鞋老板根據切身體會，用“利潤率”來質疑：你以為國外品牌商比我們好賺錢?合作的品牌開發商利潤率只有1%，活得不易;我們代工企業利潤率卻有20%?

    觀此，秦暉一語道破：顯然，吳敬璉和代工老板講的是兩回事，一個談的是價值鏈，一個講的是利潤率。真相只有一個：美國人盡管拿到價值鏈上88%的增值，利潤卻由分散在物流、幾級批發、零售、廣告、策劃、市場調查、商品檢驗等諸多環節的大量從業者分享。這是除了美元霸權因素外，他們的消費之所以強勁的來由。不同的是，中國在價值鏈中雖只占12%，但利潤高度集中，用秦暉原話來說，“老板賺錢很多，但是，而國家拿走的則是一個大頭，當然不只是稅收”。

    從而，應當深知的是：中國經濟，倘若無法進入“共享式增長”的軌道，內需將是無源之水，所謂的“產業(實業)空心化”亦將由憂慮將變作現實。這種趨勢本身并非抽象的概念，或許可以用“傳統產業升級難，新興產業生根艱”這兩句話，來概括中國經濟在產業(實業)支撐上的后勁不足。這也正是中國經濟在轉型升級問題上，所面臨困境的真實寫照。倘若這一趨勢不及時遏制，則經濟命運堪憂。