張近東還進一步建言稱，工商、質監、物價、稅收等國家相關部門應該聯手介入電商交易平臺的電子政務對接，從制度層面保護知識產權，規避偷漏稅行為，消除無序競爭。

　　張近東建議稅收部門研究電子商務的征稅方式，加強稅收監管，在大數據化時代創新征收手段，從制度層面規避偷漏稅行為。

　　荊林波認為，中國對電子商務征稅雖具合理性，但其作為戰略性新興產業，在確定向誰征稅和征多少稅、制定怎樣的產業政策時，都應當以促進電子商務產業可持續發展，提高社會整體福利為主要考量，在兼顧當前和長遠利益的基礎上形成合理的稅收方案。

　　過去，美國正是實行這樣的政策：美國早在1998年就出臺電子商務交易免稅法案，50個州中有41個州對網絡服務商免征銷售稅、使用稅；45個州對網上進行的商品交易征收1％的消費稅、使用稅(遠遠低于常規的4％以上的商品銷售稅）。

　　但是隨著電子商務競爭能力的增強，美國參議院今年5月6日剛剛通過的“市場公平法案”，允許各州政府對電商進行跨區征稅（州外銷售低于100萬美元的網店將被豁免），這在一定程度上削弱了網購的價格優勢。

　　但荊林波認為“不可照搬美國經驗，畢竟兩國商業的環境和發展階段截然不同”。

　　中國科學院研究生院博導呂本富則提出了自己的“三不原則”，網絡零售產業規模占整個零售業5%以下時，政府不要管；網絡零售的就業人數在500萬人以下時，政府不要管；網絡零售年收入在5萬元以下的就業人員，政府也不要管。

　　呂本富的看法曾一度被認為代表了國內輿論普遍看法。2012年12月，阿里巴巴旗下的淘寶和天貓交易額過萬億元，相當于全國社會消費品零售總額的5.4%，直接間接就業人員超過1000萬人。全國網絡交易將是一個更為龐大的數據。

　　電商征稅恰適其時，在就業、他業、增收之間如何平衡，考驗著決策者的智慧。